Военный трибунал 1919/05/07

Военный трибунал 1919/05/07. Вердикт («Карарнаме») Турецкого военного трибунала (1919) 5 июля 1919 г. «Премьер-министр Талаат-паша и военный министр Энвер Эффенди, ныне отстраненные от военной карьеры; Джемаль Эффенди, министр военно-морского флота, также отстраненный от службы; доктор Назим, министр образования — вот главные преступники (файли асли), и их вина была определена единогласным голосованием.В соответствии с вышеупомянутыми пунктами свода законов Талаат, Энвер, Джемаль и доктор Назим приговариваются к смертной казни». Ниже представлен перевод официальной стенограммы приговора военного суда, проведенного правительством Османской Турции в 1919 году против виновников Геноцида армян. Впервые он был опубликован в Официальной газете (Takvim-i-Vekayi), № 3604. «В ходе этого судебного разбирательства, выслушав ходатайства и заявления обеих сторон; подробно изучив и рассмотрев документы, относящиеся к этому делу; и проведя многочисленные консультации в интересах надлежащего урегулирования спорных вопросов, выносится следующий вердикт:«Хотя обвиняемые и их адвокаты подали ходатайство об освобождении обвиняемых, в соответствии с указами (Idianname) Генерального прокурора от 3, 20 и 22 мая, 9, 16 и 25 июня, все 1919 года, (заявляя), что обвиняемые на самом деле были моральными представителями ныне несуществующей партии Иттихад и Теракки, которая совершила бесчисленные преступления, как и члены Генерального совета Иттихад (Medjlisi Oumumi), которые были авторами вышеупомянутых преступлений (jerayim fayilleri), (было постановлено), что все Затем обвиняемые были правомочны предстать перед судом и понести наказание.«Сначала было сочтено необходимым изучить действия и поступки вышеупомянутой партии (Джемиет) с момента ее создания. До Турецкой революции (1908 года) были отдельные лица и организации, которые сегодня остаются тайной, которые выражали патриотические чувства и цели. Записи, собранные после Революции этими людьми, партиями и движениями, можно резюмировать следующим образом:«(Некоторые) османские подданные, жаждавшие справедливости и свободы, удалились 9 июля 1324 года (1908 года) в горы Ресне, чтобы бороться за свободу.«Для всех османов, жаждущих справедливости и свободы, 9 июля 1324 (1908) года отступление в Реснех представляло собой прорыв потока чистой воды, обрушившегося на них с небес.

Родилось убеждение, что это единственное средство от угнетения и несправедливости, от которых мы страдали; и народ никоим образом не препятствовал распространению движения, поддерживая революционеров с искренностью и преданностью до тех пор, пока не восстановятся нормальные условия во всех провинциях огромной Османской империи, которые звенели надеждой на то, что справедливость и свобода действительно будут установлены. Эти сладкие крики часто достигали ушей революционеров, и их движение становилось сильнее.«Но с течением времени, в результате политических ошибок, многие части Османской территории были потеряны, одна за другой, для Империи. Были предприняты усилия исправить эти неудачи, указав на ошибки старого режима. Ошибки следовали одна за другой. Даже (ужасные) последствия Итальянской и Балканской войн не привели к началу программ административной реформы. Те, кто надеялся, были разочарованы; те, кто жаждал свободы, были охвачены тоской и беспокойством; и часть тех, кто, как считалось, работал на национальное благо, предались своим собственным стремлениям и последовали по совершенно неверному пути; и некоторые из тех, кто кричал «Мы жаждем свободы», совершили такие странные поступки, что обрекли страну на разорение — они иссушили землю и подвергли ее мучительной ситуации. Они практиковали эгоизм и бездумно вводили правительство в заблуждение, внешне притворяясь, что соблюдают закон, но на самом деле, путем обмана, создавая систему организованных в Провинции, которые взяли под контроль местное провинциальное управление и в конечном итоге подчинили себе Совет министров. Они достигли этого, взяв под контроль свои общие собрания. Так они достигли своих целей.«Из заявлений министра финансов Джавида Бея и письменных отчетов Пятого комитета парламента, особенно от 24-26 октября 1334 (1918) года, очевидно, что Исполнительный комитет партии Иттихад и Теракки предпринял решительные и смелые шаги, затрагивающие судьбу нации и страны, что он объявил войну самостоятельно, даже не проконсультировавшись с Советом министров и не получив согласия этого органа, что он счел излишним — хотя даже короли не могут произвольно объявлять войну.«Ничего хорошего из такого поведения не могло выйти. Все это понимали.«Противники партии Иттихад, которые, однако, практиковали определенную степень уважения к этой партии, теперь начали открыто критиковать ее.«После революции было сочтено необходимым объявить военное положение, что партия и сделала — но без перерыва, на неопределенный срок. Они вербовали толпу, чернь, чтобы коллективно напасть на Блистательную Порту. Они убили Назима, военного министра, и его главного помощника, и приступили к свержению кабинета Кямиля-паши, создав кабинет Иттихад и Теракки. Они без промедления уволили опытных и уважаемых членов кабинета и заменили их лицами, принадлежавшими к партии. Наступил момент, когда люди снова захотели вернуть дни тирана. Все начали протестовать против разгула произвола и тирании.«Было еще больше. Они создали еще большую атмосферу преследования неисламских элементов страны, в частности армян, которые надеялись, исходя из нашей драгоценной Конституции, на справедливость и мир. Эти люди теперь поняли, что стали жертвами лицемерия, и заняли позицию ожидания того подходящего момента, когда они смогут реализовать свои прежние национальные устремления. И причиной всего этого были сами иттихадисты.

Они даже поднимали национальные и расовые вопросы среди мусульман страны, они способствовали разногласиям и конфликтам и ставили под угрозу единство Османской империи. Все это было установлено в результате интенсивных исследований и проверок, проведенных по этому вопросу, как они представлены в ведении Генерального прокурора.«Военный суд подтвердил следующие пять пунктов, которые являются неопровержимыми, которые обосновывают требование Генерального прокурора о вынесении обвинительного приговора.«Эти факты относятся к активному органу Иттихада и Теракки, моральному представителю партии. Личные преступления, приписываемые этому представителю, запятнали имя партии. Относительно этих преступлений все мы (т. е. члены суда) с чистой совестью сформировали свои собственные убеждения.«Следовательно, признанные виновными вышеупомянутые преступления не могут быть приписаны всем членам (т. е. обвиняемым). Необходимо принять специальные правовые меры для оценки степени виновности или невиновности всех участников этих преступлений в соответствии со степенью их вины.«Адвокат обвиняемого в ходе его защиты заявил, что в соответствии с конституционным режимом присутствие политических партий считалось необходимым, что даже сегодня в нашей стране фактически существуют другие политические партии, в частности партия «Хурриет и Иттилаф», которая имеет центральный офис, генеральную ассамблею и отделения, как и партия Иттихад и Теракки; и (заявил адвокат), «Хурриет и Иттилаф» даже созвали тех своих членов, которые являются министрами, на собственное заседание.«Это утверждение этого суда, после многочисленных консультаций, что, хотя присутствие партий и коалиций необходимо в странах, управляемых Конституцией, эти партии и движения никогда не должны вмешиваться в дела правительства и его исполнительной власти. Определив свои цели и задачи посредством действий большинства, принятых на их национальных съездах, они предоставляют министрам, которые пользуются их доверием, в одиночку выражать свои собственные взгляды и отдавать свои голоса в соответствии с велениями своей совести."Партии и движения затем стремятся просто повлиять на действия правительства, чтобы они соответствовали их собственным планам. Они работают исключительно для этой цели. Они не вмешиваются в другие дела и пытаются повлиять на тех министров, чьи действия они не одобряют, чтобы они ушли в отставку, не угрозами, а вотумами "недоверия". Это естественный способ ведения дел."Что касается партий, которые существуют в Турции, то до созыва Национальной ассамблеи партия большинства не может оказывать никакого влияния или вмешиваться в деятельность исполнительной власти правительства, которую она не выбирала; с другой стороны, если такая партия попытается изменить правовую и конституционную форму правительства, конечный результат будет таким же плохим.

Таким образом, при рассмотрении различных должностей этого правительства, следует сделать вывод, что взгляды адвокатов не имеют никакой силы.«Пять пунктов, предложенных Судом, таковы: На основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, состоявшегося в Военном суде, очевидно, что массовые убийства, имевшие место в казарме Богазлайян (Анкара), санджаке Йозгат и вилайете Трапезунд, были организованы и совершены лидерами партии Иттихад и Теракки."Защита утверждала, что новости об этих преступлениях были сообщены (партии) только после того, как они были совершены. Но даже если эта гипотеза верна, очевидно, что даже после того, как были получены новости о зверствах, не было предпринято никаких шагов для предотвращения их повторения; и не были приняты меры для наказания первоначальных преступников."Мы отмечаем, что президент Иттихада (Садразам), премьер-министр Саид Халим-паша, после объявления всеобщей мобилизации, пригласил в свою прибрежную резиденцию членов Центрального комитета Иттихада (Меркези Умуми), сообщив им, что для Турции было бы крайне опасно принимать участие в войне, чтобы они приняли политику нейтралитета. Он подкрепил свои взгляды объяснениями и фактическими данными, но не смог убедить их. Итак, они приняли участие в войне; и на основании протоколов парламента, как подтвердил Риза-бей, очевидно, что ответственные представители Иттихада и Теракки, еще до объявления войны, организовали бандитские отряды в Трапезунде, которые вторглись на территорию России и совершили акты агрессии. Риза-бей признал, что это факт. Сама война не была объявлена с полного согласия Совета министров; и именно после того, как был сделан шаг к войне, министр финансов Джавид-бей, Чурук Сулу Махмуд из почтовой службы и Сулейман эль-Бустани Эффенди, министр торговли, оставили свои посты. Это еще раз подтверждает тот факт, что война не была объявлена РЕШЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ, что такой шаг был решен партией Иттихада и Теракки,что только эта партия объявила войну." Из показаний бывшего премьер-министра Ахмеда Иззета-паши ясно, что его отставка с поста военного министра была вызвана вмешательством партии Иттихад и была прямым результатом враждебности этой партии к нему." Всемирный конгресс партии Иттихад и Теракки, придя к соглашению по вопросу материально-технического обеспечения армии, штаб-квартира партии в Стамбуле передала руководство этой задачей своему представителю Кемалю-бею. Во-первых, они создали орган предпринимателей, который взял на себя операции и права ряда фирм и фракций и конфисковал частную собственность.

Государственные учреждения были вынуждены передать свои активы ограниченному числу лиц, включая членов органов, упомянутых выше. В результате бесчисленное количество османских подданных погибло от недостатка питания; многие были парализованы, и многие умерли. Результатом стало то, что в значительной степени потенциальные силы обороны правительства были уменьшены. То, что Ittihad и Terakki Center вмешивались в деятельность правительства, было подтверждено записями Конгресса Ittihad 1332 (1916) года, которые показывают, что доклад по этому поводу, представленный там, был тепло принят."Этот суд потребовал и получил от муниципалитета (Стамбула) объяснение этого события". Муса Киазим Эффенди, шейх-уль-ислам, консультируясь с Сенатом по вопросу о переводе религиозного суда (Шерийе) в Министерство юстиции, отвечая на заданный ему вопрос, сказал: "Не спрашивайте моего голоса. Партия (Фирка) хочет, чтобы было так, и так оно и будет". Эти обстоятельства были полностью объяснены и поняты в ходе этого судебного разбирательства."Они просто означают, что Ittihad фактически вмешался (в деятельность правительства)."Эти пять пунктов были знакомы всем им; как и другие вопросы, последствия которых мы все видели. Что касается важных государственных вопросов, то Совету министров не было предоставлено возможности решать вопросы своим собственным голосованием и по своему собственному совету. Были случаи вмешательства с целью подчинения правительства своим собственным интересам и целям. Все это было доказано.«Правовая форма Османского правительства требовала разделения власти на три органа: законодательный, исполнительный и судебный. Иттихад поставил себя выше трех ветвей власти, выдвинул себя на первый план как четвертая власть, одержал верх силой угрозы и изуродовал нашу форму правления.«Авторами вышеупомянутых преступлений, представляющими моральное лицо партии Иттихад и Теракки, являются члены ее Генеральной Ассамблеи, беглецы — премьер-министр Талаат-паша и военный министр Энвер Эффенди, ныне отстраненный от военной карьеры; Джемаль Эффенди, министр военно-морского флота, также отстраненный от службы; доктор Назим, министр образования — это были главные преступники (фаили асли ) , и их вина была определена единогласным голосованием. Что касается дела другого члена Генеральной Ассамблеи Иттихад, Шейх-уль-Ислама Мусы Киазима Эффенди, который присутствовал на протяжении всего судебного процесса и от имени которого и адвокат защиты, и генеральный прокурор защищали его так, как будто он был человеком добродетельным, человеком с сильным характером и большой ученостью, человеком, которого они никак не могли представить себе в качестве участвовавшего в преступлениях: Муса Киазим Эффенди, однако, был одним из важных членов партии со времен Революции, но, очевидно, убедил в своей невиновности таких высокообразованных людей, как адвокаты защиты и генеральный прокурор.«Правда в том, что он человек недостаточного образования, который представлял невежественным людям деяния партии как логичные и законные. Он не прилагал никаких усилий (чтобы воспрепятствовать совершенным преступлениям) и даже препятствовал попыткам исправить ошибочные мнения. В этом суде выяснилось, что он руководил научными и религиозными делами партии Иттихад и Теракки, действуя вопреки Шери Шериф (закону благородной религии ислама), и давал советы, противоречащие (духу ислама). Он сказал этому суду, что советы, которые он дал, были неуместными, и признал, что не пытался предупредить (события); он также сказал, что выйти из Иттихад и Терраки означает выйти из ислама — и эти и подобные концепции не соответствуют добродетелям и совершенству, приписываемым ему. Они просто усугубляют его вину. Во время допроса и допроса этого человека было ясно, что, будучи очень занятым своей работой в научном отделе своей партии, хотя и не включенным в число основных авторов преступления, он тем не менее стал участником, и за это его вина была подтверждена единогласным голосованием, а его дело было решено большинством в две трети голосов.«Не было подтверждено, что Рифаат Бей, бывший председатель Сената, участвовал в партии Иттихад и Теракки; он также не был участником совершенных преступлений. Суд единогласно постановил предоставить ему свободу при условии, что он не будет заключен в тюрьму по другой причине. «Бывший министр почтовой службы Хашим Бей находился в Берлине. Не получив его согласия, он был избран министром и, несмотря на его отказ, был назначен министром по возвращении в Стамбул. Его период на посту министра совпал с последними годами Совета министров Иттихада, и он присутствовал только на трех общих собраниях Иттихада, на которых он занимался вопросами, выходящими за рамки Конституции. Он никогда лично не присутствовал ни на одной из их консультаций, он был просто слушателем. Это было подтверждено в ходе последующих проверок. Поэтому он также был освобожден большинством голосов при условии, что он не будет арестован по какой-либо другой причине.«Что касается приговоров: наказание должно быть назначено вышеупомянутым лицам: Талаату, Энверу, Джемалю и доктору Назиму, чьи преступления были наибольшими в соответствии с первым параграфом 45-й статьи Имперского муниципального уголовного кодекса; также должны быть наказаны Джавид, Мустафа Шереф и Муса Киазим в силу второго параграфа той же статьи и в соответствии с последним параграфом 55-й статьи того же кодекса. Статьи, о которых идет речь, следующие:«Когда несколько лиц совершают вместе преступление или совершают преступление, которое само по себе охватывает ряд преступных деяний, когда каждое из этих лиц несет ответственность за совершение одного или нескольких аспектов этого преступления, такие люди будут называться соучастниками и будут наказаны индивидуально как главные преступники."Когда речь идет об изменении формы конституционного правления или заговоре против Султаната, или совершении насильственного убийства, - когда такие действия подтверждаются, обвиняемый должен быть приговорен к смертной казни"."Соучастники тяжкого преступления, которые не подлежат законному исключению, должны быть наказаны следующим образом: если исполнитель был приговорен к смертной казни или к постоянным принудительным работам, соучастники должны быть приговорены к сроку каторжных работ не менее десяти лет"."В соответствии с вышеупомянутыми пунктами в своде законов Талаат, Энвер, Джемаль и доктор Назим приговариваются к смертной казни, а Джавид, Мустафа Шереф и Муса Киазим приговариваются к пятнадцати годам каторжных работ; и"Хотя вышеупомянутые Рифаат и Хашим-беи должны быть освобождены, это не будет препятствием для выдачи им повесток в Верховный суд для явки в этот суд по вопросам, касающимся их должностей; и«Бывший министр почтовых служб Восган Эффенди и министр торговли Сулейман-эль Бустани Эффенди, отбывшие в Европу довольно давно, и поскольку было подтверждено, что даже сейчас они не знают о приглашениях, направленных им (этим Судом) явиться в него, и поскольку известно, что даже если бы они знали о приглашении этого Суда, их возвращение было бы маловероятным, их дела поэтому отложены.

«Эти вердикты были вынесены единогласно заочно в делах Талаата, Энвера, Джемаля и доктора Назима; Джавида, Мустафы Шерефа, Восгана и Сулеймана-эль Бустани Эффенди; они были также вынесены в присутствии Рифаата, Хашима Бея и Мусы Киазима."5 июля 1919 (1335), 6 шевваля 1337: подписи: Председатель Военного суда, Ферик (генерал) штаба; Мустафа Назим Бинни Ахмед; Член Военного суда; Мирлива (генерал) штаба, Али Назим; Член Военного суда, полковник пехоты, Реджеб Ферди Бинни Мехмед Али."(ПЕРСОНАЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ):"Рассмотрев признания Мустафы Киазима Эфенди и обстоятельства, раскрытые в его заявлениях, нижеподписавшийся полностью согласен (с приговором суда), что он не был соучастником преступлений Merkezi Oumoumiya; но (по мнению нижеподписавшегося), что он использовал свои религиозные и научные обязанности таким образом, чтобы скрыть преступления Центрального органа, что он не предпринял никаких усилий для предотвращения или предотвращения совершения этих преступлений, что он не ушел в отставку (из-за этих преступлений), и что, следовательно, он был одним из главные преступники. Хашим-бей также, согласно его собственным признаниям, всем сердцем был предан Центральному органу и был лоялен ему как во время своего пребывания в должности, так и до того, как он принял на себя обязанности своей должности. Он не выдвинул ни одного возражения против преступлений, совершенных до дня его суда, и убежден в невиновности Центрального органа (в этих преступлениях). Нижеподписавшийся склонен считать его соучастником-преступником. -- (Подпись) Член Военного суда и Мирлива (генерал штаба) Мустафа Бинни Азиз, Сулеймание."Подтверждается, что подписи, поставленные под этим приговором, являются подлинными подписями членов Военного суда:"5 июля 1919 г. (1335)"Военный суд: НАЗИМ."Начальник Секретариата, уполномоченный вести протоколы этого Военного трибунала: Абидин Давер."Официальный орган: № 3604".(Конец официальной стенограммы)

Вердикт («Карарнаме») Турецкого военного трибунала (1919)

5 июля 1919 г.

«Премьер-министр Талаат-паша и военный министр Энвер Эффенди, ныне отстраненные от военной карьеры; Джемаль Эффенди, министр военно-морского флота, также отстраненный от службы; доктор Назим, министр образования — вот главные преступники (файли асли), и их вина была определена единогласным голосованием.В соответствии с вышеупомянутыми пунктами свода законов Талаат, Энвер, Джемаль и доктор Назим приговариваются к смертной казни».

Ниже представлен перевод официальной стенограммы приговора военного суда, проведенного правительством Османской Турции в 1919 году против виновников Геноцида армян. Впервые он был опубликован в Официальной газете (Takvim-i-Vekayi), № 3604.

«В ходе этого судебного разбирательства, выслушав ходатайства и заявления обеих сторон; подробно изучив и рассмотрев документы, относящиеся к этому делу; и проведя многочисленные консультации в интересах надлежащего урегулирования спорных вопросов, выносится следующий вердикт:«Хотя обвиняемые и их адвокаты подали ходатайство об освобождении обвиняемых, в соответствии с указами (Idianname) Генерального прокурора от 3, 20 и 22 мая, 9, 16 и 25 июня, все 1919 года, (заявляя), что обвиняемые на самом деле были моральными представителями ныне несуществующей партии Иттихад и Теракки, которая совершила бесчисленные преступления, как и члены Генерального совета Иттихад (Medjlisi Oumumi), которые были авторами вышеупомянутых преступлений (jerayim fayilleri), (было постановлено), что все Затем обвиняемые были правомочны предстать перед судом и понести наказание.«Сначала было сочтено необходимым изучить действия и поступки вышеупомянутой партии (Джемиет) с момента ее создания. До Турецкой революции (1908 года) были отдельные лица и организации, которые сегодня остаются тайной, которые выражали патриотические чувства и цели. Записи, собранные после Революции этими людьми, партиями и движениями, можно резюмировать следующим образом:«(Некоторые) османские подданные, жаждавшие справедливости и свободы, удалились 9 июля 1324 года (1908 года) в горы Ресне, чтобы бороться за свободу.«Для всех османов, жаждущих справедливости и свободы, 9 июля 1324 (1908) года отступление в Реснех представляло собой прорыв потока чистой воды, обрушившегося на них с небес. Родилось убеждение, что это единственное средство от угнетения и несправедливости, от которых мы страдали; и народ никоим образом не препятствовал распространению движения, поддерживая революционеров с искренностью и преданностью до тех пор, пока не восстановятся нормальные условия во всех провинциях огромной Османской империи, которые звенели надеждой на то, что справедливость и свобода действительно будут установлены. Эти сладкие крики часто достигали ушей революционеров, и их движение становилось сильнее.«Но с течением времени, в результате политических ошибок, многие части Османской территории были потеряны, одна за другой, для Империи. Были предприняты усилия исправить эти неудачи, указав на ошибки старого режима. Ошибки следовали одна за другой. Даже (ужасные) последствия Итальянской и Балканской войн не привели к началу программ административной реформы. Те, кто надеялся, были разочарованы; те, кто жаждал свободы, были охвачены тоской и беспокойством; и часть тех, кто, как считалось, работал на национальное благо, предались своим собственным стремлениям и последовали по совершенно неверному пути; и некоторые из тех, кто кричал «Мы жаждем свободы», совершили такие странные поступки, что обрекли страну на разорение — они иссушили землю и подвергли ее мучительной ситуации. Они практиковали эгоизм и бездумно вводили правительство в заблуждение, внешне притворяясь, что соблюдают закон, но на самом деле, путем обмана, создавая систему организованных в Провинции, которые взяли под контроль местное провинциальное управление и в конечном итоге подчинили себе Совет министров. Они достигли этого, взяв под контроль свои общие собрания. Так они достигли своих целей.«Из заявлений министра финансов Джавида Бея и письменных отчетов Пятого комитета парламента, особенно от 24-26 октября 1334 (1918) года, очевидно, что Исполнительный комитет партии Иттихад и Теракки предпринял решительные и смелые шаги, затрагивающие судьбу нации и страны, что он объявил войну самостоятельно, даже не проконсультировавшись с Советом министров и не получив согласия этого органа, что он счел излишним — хотя даже короли не могут произвольно объявлять войну.«Ничего хорошего из такого поведения не могло выйти. Все это понимали.«Противники партии Иттихад, которые, однако, практиковали определенную степень уважения к этой партии, теперь начали открыто критиковать ее.«После революции было сочтено необходимым объявить военное положение, что партия и сделала — но без перерыва, на неопределенный срок. Они вербовали толпу, чернь, чтобы коллективно напасть на Блистательную Порту. Они убили Назима, военного министра, и его главного помощника, и приступили к свержению кабинета Кямиля-паши, создав кабинет Иттихад и Теракки. Они без промедления уволили опытных и уважаемых членов кабинета и заменили их лицами, принадлежавшими к партии. Наступил момент, когда люди снова захотели вернуть дни тирана. Все начали протестовать против разгула произвола и тирании.«Было еще больше. Они создали еще большую атмосферу преследования неисламских элементов страны, в частности армян, которые надеялись, исходя из нашей драгоценной Конституции, на справедливость и мир. Эти люди теперь поняли, что стали жертвами лицемерия, и заняли позицию ожидания того подходящего момента, когда они смогут реализовать свои прежние национальные устремления. И причиной всего этого были сами иттихадисты. Они даже поднимали национальные и расовые вопросы среди мусульман страны, они способствовали разногласиям и конфликтам и ставили под угрозу единство Османской империи. Все это было установлено в результате интенсивных исследований и проверок, проведенных по этому вопросу, как они представлены в ведении Генерального прокурора.«Военный суд подтвердил следующие пять пунктов, которые являются неопровержимыми, которые обосновывают требование Генерального прокурора о вынесении обвинительного приговора.«Эти факты относятся к активному органу Иттихада и Теракки, моральному представителю партии. Личные преступления, приписываемые этому представителю, запятнали имя партии. Относительно этих преступлений все мы (т. е. члены суда) с чистой совестью сформировали свои собственные убеждения.«Следовательно, признанные виновными вышеупомянутые преступления не могут быть приписаны всем членам (т. е. обвиняемым). Необходимо принять специальные правовые меры для оценки степени виновности или невиновности всех участников этих преступлений в соответствии со степенью их вины.«Адвокат обвиняемого в ходе его защиты заявил, что в соответствии с конституционным режимом присутствие политических партий считалось необходимым, что даже сегодня в нашей стране фактически существуют другие политические партии, в частности партия «Хурриет и Иттилаф», которая имеет центральный офис, генеральную ассамблею и отделения, как и партия Иттихад и Теракки; и (заявил адвокат), «Хурриет и Иттилаф» даже созвали тех своих членов, которые являются министрами, на собственное заседание.«Это утверждение этого суда, после многочисленных консультаций, что, хотя присутствие партий и коалиций необходимо в странах, управляемых Конституцией, эти партии и движения никогда не должны вмешиваться в дела правительства и его исполнительной власти. Определив свои цели и задачи посредством действий большинства, принятых на их национальных съездах, они предоставляют министрам, которые пользуются их доверием, в одиночку выражать свои собственные взгляды и отдавать свои голоса в соответствии с велениями своей совести."Партии и движения затем стремятся просто повлиять на действия правительства, чтобы они соответствовали их собственным планам. Они работают исключительно для этой цели. Они не вмешиваются в другие дела и пытаются повлиять на тех министров, чьи действия они не одобряют, чтобы они ушли в отставку, не угрозами, а вотумами "недоверия". Это естественный способ ведения дел."Что касается партий, которые существуют в Турции, то до созыва Национальной ассамблеи партия большинства не может оказывать никакого влияния или вмешиваться в деятельность исполнительной власти правительства, которую она не выбирала; с другой стороны, если такая партия попытается изменить правовую и конституционную форму правительства, конечный результат будет таким же плохим. Таким образом, при рассмотрении различных должностей этого правительства, следует сделать вывод, что взгляды адвокатов не имеют никакой силы.«Пять пунктов, предложенных Судом, таковы:(1) На основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, состоявшегося в Военном суде, очевидно, что массовые убийства, имевшие место в казарме Богазлайян (Анкара), санджаке Йозгат и вилайете Трапезунд, были организованы и совершены лидерами партии Иттихад и Теракки."(2) Защита утверждала, что новости об этих преступлениях были сообщены (партии) только после того, как они были совершены. Но даже если эта гипотеза верна, очевидно, что даже после того, как были получены новости о зверствах, не было предпринято никаких шагов для предотвращения их повторения; и не были приняты меры для наказания первоначальных преступников."Мы отмечаем, что президент Иттихада (Садразам), премьер-министр Саид Халим-паша, после объявления всеобщей мобилизации, пригласил в свою прибрежную резиденцию членов Центрального комитета Иттихада (Меркези Умуми), сообщив им, что для Турции было бы крайне опасно принимать участие в войне, чтобы они приняли политику нейтралитета. Он подкрепил свои взгляды объяснениями и фактическими данными, но не смог убедить их. Итак, они приняли участие в войне; и на основании протоколов парламента, как подтвердил Риза-бей, очевидно, что ответственные представители Иттихада и Теракки, еще до объявления войны, организовали бандитские отряды в Трапезунде, которые вторглись на территорию России и совершили акты агрессии. Риза-бей признал, что это факт. Сама война не была объявлена ​​с полного согласия Совета министров; и именно после того, как был сделан шаг к войне, министр финансов Джавид-бей, Чурук Сулу Махмуд из почтовой службы и Сулейман эль-Бустани Эффенди, министр торговли, оставили свои посты. Это еще раз подтверждает тот факт, что война не была объявлена ​​РЕШЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ, что такой шаг был решен партией Иттихада и Теракки,что только эта партия объявила войну." Из показаний бывшего премьер-министра Ахмеда Иззета-паши ясно, что его отставка с поста военного министра была вызвана вмешательством партии Иттихад и была прямым результатом враждебности этой партии к нему." Всемирный конгресс партии Иттихад и Теракки, придя к соглашению по вопросу материально-технического обеспечения армии, штаб-квартира партии в Стамбуле передала руководство этой задачей своему представителю Кемалю-бею. Во-первых, они создали орган предпринимателей, который взял на себя операции и права ряда фирм и фракций и конфисковал частную собственность. Государственные учреждения были вынуждены передать свои активы ограниченному числу лиц, включая членов органов, упомянутых выше. В результате бесчисленное количество османских подданных погибло от недостатка питания; многие были парализованы, и многие умерли. Результатом стало то, что в значительной степени потенциальные силы обороны правительства были уменьшены. То, что Ittihad и Terakki Center вмешивались в деятельность правительства, было подтверждено записями Конгресса Ittihad 1332 (1916) года, которые показывают, что доклад по этому поводу, представленный там, был тепло принят."Этот суд потребовал и получил от муниципалитета (Стамбула) объяснение этого события".  Муса Киазим Эффенди, шейх-уль-ислам, консультируясь с Сенатом по вопросу о переводе религиозного суда (Шерийе) в Министерство юстиции, отвечая на заданный ему вопрос, сказал: "Не спрашивайте моего голоса. Партия (Фирка) хочет, чтобы было так, и так оно и будет". Эти обстоятельства были полностью объяснены и поняты в ходе этого судебного разбирательства."Они просто означают, что Ittihad фактически вмешался (в деятельность правительства)."Эти пять пунктов были знакомы всем им; как и другие вопросы, последствия которых мы все видели. Что касается важных государственных вопросов, то Совету министров не было предоставлено возможности решать вопросы своим собственным голосованием и по своему собственному совету. Были случаи вмешательства с целью подчинения правительства своим собственным интересам и целям. Все это было доказано.«Правовая форма Османского правительства требовала разделения власти на три органа: законодательный, исполнительный и судебный. Иттихад поставил себя выше трех ветвей власти, выдвинул себя на первый план как четвертая власть, одержал верх силой угрозы и изуродовал нашу форму правления.«Авторами вышеупомянутых преступлений, представляющими моральное лицо партии Иттихад и Теракки, являются члены ее Генеральной Ассамблеи, беглецы — премьер-министр Талаат-паша и военный министр Энвер Эффенди, ныне отстраненный от военной карьеры; Джемаль Эффенди, министр военно-морского флота, также отстраненный от службы; доктор Назим, министр образования — это были главные преступники (фаили асли ) , и их вина была определена единогласным голосованием. Что касается дела другого члена Генеральной Ассамблеи Иттихад, Шейх-уль-Ислама Мусы Киазима Эффенди, который присутствовал на протяжении всего судебного процесса и от имени которого и адвокат защиты, и генеральный прокурор защищали его так, как будто он был человеком добродетельным, человеком с сильным характером и большой ученостью, человеком, которого они никак не могли представить себе в качестве участвовавшего в преступлениях: Муса Киазим Эффенди, однако, был одним из важных членов партии со времен Революции, но, очевидно, убедил в своей невиновности таких высокообразованных людей, как адвокаты защиты и генеральный прокурор.«Правда в том, что он человек недостаточного образования, который представлял невежественным людям деяния партии как логичные и законные. Он не прилагал никаких усилий (чтобы воспрепятствовать совершенным преступлениям) и даже препятствовал попыткам исправить ошибочные мнения. В этом суде выяснилось, что он руководил научными и религиозными делами партии Иттихад и Теракки, действуя вопреки Шери Шериф (закону благородной религии ислама), и давал советы, противоречащие (духу ислама). Он сказал этому суду, что советы, которые он дал, были неуместными, и признал, что не пытался предупредить (события); он также сказал, что выйти из Иттихад и Терраки означает выйти из ислама — и эти и подобные концепции не соответствуют добродетелям и совершенству, приписываемым ему. Они просто усугубляют его вину. Во время допроса и допроса этого человека было ясно, что, будучи очень занятым своей работой в научном отделе своей партии, хотя и не включенным в число основных авторов преступления, он тем не менее стал участником, и за это его вина была подтверждена единогласным голосованием, а его дело было решено большинством в две трети голосов.«Не было подтверждено, что Рифаат Бей, бывший председатель Сената, участвовал в партии Иттихад и Теракки; он также не был участником совершенных преступлений. Суд единогласно постановил предоставить ему свободу при условии, что он не будет заключен в тюрьму по другой причине. «Бывший министр почтовой службы Хашим Бей находился в Берлине. Не получив его согласия, он был избран министром и, несмотря на его отказ, был назначен министром по возвращении в Стамбул. Его период на посту министра совпал с последними годами Совета министров Иттихада, и он присутствовал только на трех общих собраниях Иттихада, на которых он занимался вопросами, выходящими за рамки Конституции. Он никогда лично не присутствовал ни на одной из их консультаций, он был просто слушателем. Это было подтверждено в ходе последующих проверок. Поэтому он также был освобожден большинством голосов при условии, что он не будет арестован по какой-либо другой причине.«Что касается приговоров: наказание должно быть назначено вышеупомянутым лицам: Талаату, Энверу, Джемалю и доктору Назиму, чьи преступления были наибольшими в соответствии с первым параграфом 45-й статьи Имперского муниципального уголовного кодекса; также должны быть наказаны Джавид, Мустафа Шереф и Муса Киазим в силу второго параграфа той же статьи и в соответствии с последним параграфом 55-й статьи того же кодекса. Статьи, о которых идет речь, следующие:«Когда несколько лиц совершают вместе преступление или совершают преступление, которое само по себе охватывает ряд преступных деяний, когда каждое из этих лиц несет ответственность за совершение одного или нескольких аспектов этого преступления, такие люди будут называться соучастниками и будут наказаны индивидуально как главные преступники."Когда речь идет об изменении формы конституционного правления или заговоре против Султаната, или совершении насильственного убийства, - когда такие действия подтверждаются, обвиняемый должен быть приговорен к смертной казни"."Соучастники тяжкого преступления, которые не подлежат законному исключению, должны быть наказаны следующим образом: если исполнитель был приговорен к смертной казни или к постоянным принудительным работам, соучастники должны быть приговорены к сроку каторжных работ не менее десяти лет"."В соответствии с вышеупомянутыми пунктами в своде законов Талаат, Энвер, Джемаль и доктор Назим приговариваются к смертной казни, а Джавид, Мустафа Шереф и Муса Киазим приговариваются к пятнадцати годам каторжных работ; и"Хотя вышеупомянутые Рифаат и Хашим-беи должны быть освобождены, это не будет препятствием для выдачи им повесток в Верховный суд для явки в этот суд по вопросам, касающимся их должностей; и«Бывший министр почтовых служб Восган Эффенди и министр торговли Сулейман-эль Бустани Эффенди, отбывшие в Европу довольно давно, и поскольку было подтверждено, что даже сейчас они не знают о приглашениях, направленных им (этим Судом) явиться в него, и поскольку известно, что даже если бы они знали о приглашении этого Суда, их возвращение было бы маловероятным, их дела поэтому отложены.«Эти вердикты были вынесены единогласно заочно в делах Талаата, Энвера, Джемаля и доктора Назима; Джавида, Мустафы Шерефа, Восгана и Сулеймана-эль Бустани Эффенди; они были также вынесены в присутствии Рифаата, Хашима Бея и Мусы Киазима."5 июля 1919 (1335), 6 шевваля 1337: подписи: Председатель Военного суда, Ферик (генерал) штаба; Мустафа Назим Бинни Ахмед; Член Военного суда; Мирлива (генерал) штаба, Али Назим; Член Военного суда, полковник пехоты, Реджеб Ферди Бинни Мехмед Али."(ПЕРСОНАЛЬНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ):"Рассмотрев признания Мустафы Киазима Эфенди и обстоятельства, раскрытые в его заявлениях, нижеподписавшийся полностью согласен (с приговором суда), что он не был соучастником преступлений Merkezi Oumoumiya; но (по мнению нижеподписавшегося), что он использовал свои религиозные и научные обязанности таким образом, чтобы скрыть преступления Центрального органа, что он не предпринял никаких усилий для предотвращения или предотвращения совершения этих преступлений, что он не ушел в отставку (из-за этих преступлений), и что, следовательно, он был одним из главные преступники. Хашим-бей также, согласно его собственным признаниям, всем сердцем был предан Центральному органу и был лоялен ему как во время своего пребывания в должности, так и до того, как он принял на себя обязанности своей должности. Он не выдвинул ни одного возражения против преступлений, совершенных до дня его суда, и убежден в невиновности Центрального органа (в этих преступлениях). Нижеподписавшийся склонен считать его соучастником-преступником. -- (Подпись) Член Военного суда и Мирлива (генерал штаба) Мустафа Бинни Азиз, Сулеймание."Подтверждается, что подписи, поставленные под этим приговором, являются подлинными подписями членов Военного суда:"5 июля 1919 г. (1335)"Военный суд: НАЗИМ."Начальник Секретариата, уполномоченный вести протоколы этого Военного трибунала: Абидин Давер."Официальный орган: № 3604".(Конец официальной стенограммы)